В статье рассмотрены неоднозначная судебная практика признания личного долга каждого из супругов общим долгом, трактовка понятия «нужды семьи», другие основания признания личных кредитных обязательств общими.
В Семейном кодексе РФ закреплена презумпция личных долгов. Она означает, что долг, взятый одним из супругов в браке, является его личным долгом. Общими долгами супругов являются те, в которых каждый является стороной договора. Также личный долг каждого из супругов может быть признан общим при одновременном соблюдении сразу двух условий: 1) долг был взят в браке; 2) долг потрачен на нужды семьи. Бремя доказывания в таком случае лежит на стороне, заявляющей о распределении долга.
Проблем с доказыванием первого обстоятельства, как правило, не возникает, поскольку нахождение супругов в браке подтверждается свидетельством. Камнем преткновения может стать дата фактического распада семьи. Если кредит был взят после этой даты, то признать его общим будет сложнее .
Понятие «нужды семьи»
Категория «нужды семьи» является оценочной. В каждом конкретном случае суд решает, можно ли то или иное обстоятельство отнести к нуждам семьи или нет. Некоторые суды предпринимали попытку дать определение данному понятию. Так, Ставропольский краевой суд в апелляционном определении от 11 июня 2013 г. по делу № 33-3151/13 указал, что под семейными нуждами, по общему правилу, понимаются расходы, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом (например, расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, организацию отдыха), так и на каждого из ее членов (расходы на обучение и содержание детей, оплату обучения одного из супругов, медицинское обслуживание членов семьи). Тем не менее достичь единства в подходах судов к определению нужд семьи не удалось.
К нуждам семьи суды относят расходы на ремонтные работы в совместном жилом помещении, покупку мебели, бытовой техники, одежды членам семьи (см. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1160/2021), улучшение жилищных условий и приобретение мебели (см. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу № 88-23061/2024), приобретение имущества в общую собственность (например, квартиры – см. апелляционные определения Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2014 г. по делу № 33-9328/2014, Суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2014 г. по делу № 33-700/2014), оплату ремонта транспортного средства, лечения одного из супругов (см. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-17432/2021, 2-3093/2020), участие общего ребенка супругов в танцевальных конкурсах и фестивалях, в том числе за пределами Российской Федерации (см. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 г. по делу № 33-6234/2018), ведение супругами домашнего хозяйства, оплату жилой площади, совместный отдых, оплату няни и помощницы по хозяйству, обучение детей, в том числе за границей (в Чехии), на его проживание в другой стране, оплату обучения (см. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу № 88-21156/2022). Из анализа судебной практики можно выявить закономерность, что суды признают денежные средства потраченными на нужды семьи в случае, если с их помощью так или иначе формировался семейный бюджет: приобретение имущества, оплата совместных поездок, общие ежедневные расходы на обустройство и организацию быта.
Ввиду свободного подхода судов к толкованию термина «нужды семьи» не только факт приобретения жилого помещения в собственность, но и существование у семьи интереса в обустройстве места проживания может иметь юридическое значение. Так, Московский городской суд в апелляционном определении от 12 июля 2021 г. по делу № 33-28181/2021 указал, что отсутствие права собственности на жилое помещение не является основанием для того, чтобы личный долг не был признан общим, поскольку проведение ремонта дома связано с желанием обустроить место проживания – то есть обеспечить интересы семьи.
Другие основания признания личных кредитных обязательств общими
Также при признании личных кредитных обязательств общими юридическое значение может иметь добросовестность супруга в браке. Например, если возражающий против признания долга общим супруг в период брака не работал, семью не содержал, не участвовал в оплате коммунальных услуг, покупке предметов быта, то личный кредит первого супруга может быть признан общим (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу № 33-3243/2018).
В судебных процессах по разделу совместно нажитого имущества, в том числе при заявлении требований о признании личных долгов кого-то из супругов общими, некоторые заявляют к разделу уже погашенные в период брака обязательства, указывая, что имущество приобреталось на нужды семьи, а погашения по кредитному договору производились только одним из супругов. Позиция судов сводится к тому, что такой кредит разделу не подлежит, поскольку был взят и погашен в период брака, соответственно презюмируется, что он уплачен супругами совместно. При этом не имеет значения, за счет чьих денежных средств производились ежемесячные платежи погашений по такому кредиту, поскольку доходы каждого из супругов в период брака являются общим имуществом супругов (см. Решение Полтавского районного суда Омской области от 14 октября 2020 г. по делу № 2-246/2020).
Однако не только существовавший на момент расторжения брака долг по личному кредиту можно разделить между супругами, но и фактически уплаченную одним из супругов часть в счет погашения такого долга. Необходимо доказать, что кредит был взят в браке, потрачен на нужды семьи, а после фактического распада семьи долг (или его часть) был возвращен единолично одним из супругов (см. Решение Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июля 2020 г. по делу № 2-739/2020). Кроме того, можно признать общим долг, который был взят одним из супругов на покрытие другого долга, также взятого в браке и потраченного на нужды семьи (см. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 декабря 2014 г. по делу № 33-3653/2014). Для того чтобы такой долг был признан общим, супругу, претендующему на его распределение, нужно доказать по движению денежных средств на его счетах, что они были потрачены на оплату продуктов питания, коммунальных платежей, медицинских, образовательных, транспортных услуг и иных необходимых для обеспечения интересов семьи расходов (фактически формировали «нужды семьи»).
Таким образом, суды подходят к признанию личных долгов общими по-разному. Во многих случаях доказать, что одним из супругов был взят кредит на нужды семьи, помогает целая совокупность обстоятельств: письменные доказательства, показания свидетелей, поведение второго супруга и его добросовестность. Письменными доказательствами могут являться кассовые и электронные чеки, выписки по счетам, документы, подтверждающие проведение ремонта (как правило, договоры, акты), квитанции и чеки по оплате билетов для совместных путешествий, медицинские документы (договоры, чеки и акты по оплате оказанных услуг), договоры с нянями, репетиторами и пр. Судебная практика по такой категории дел разнообразна, поэтому для представителей открыты разные возможности по определению и оценке таких обстоятельств, подходов к признанию личных долгов кого-то из супругов общими.