Ранее в статье для «Закон.ру» я рассматривала базовые основы Гражданского кодекса (ГК) в отношении учреждения, управления и деятельности личных фондов (ЛФ) и наследственных фондов (НФ). Судебная практика в отношении личных фондов пока только складывается, на данный момент ЛФ участвуют в судебных спорах, например, для взыскания задолженностей по гражданским договорам – указанные дела я упоминала в предыдущей статье.
Интерес к институту личных и наследственных фондов усиливается. Только за период с декабря 2025 по февраль 2026 в России было зарегистрировано более 120 ЛФ.
Развивается и регулирование в отношении ЛФ – в частности, в декабре 2025 года стало известно об инициативе группы депутатов Госдумы увеличить ставку налога на прибыль личных фондов с 15% до 25%[1]. Сейчас ставка 15% применяется для ЛФ при соблюдении условия, указанного в статье 284.12 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, в этом материале я хочу более подробно рассмотреть направления, по которым в ближайшей перспективе может развиваться судебная практика с участием ЛФ и НФ, и составить перечень ситуаций, при которых сделки с участием личного фонда могут быть оспорены (вне процедур банкротства).
1. Признание прав на активы за ЛФ
Фонд может выступать в качестве заявителей по имущественным спорам о признании права собственности за фондом на определенные активы. Такие судебные споры возможны, если будет доказано формирование имущества за счет средств его учредителя и предназначение имущества для целей передачи в фонд.
Так, Арбитражный суд Республики Татарстан в феврале 2026 года в деле № А65-1354/2026 признал право собственности на нежилое здание гостиницы за наследственным фондом имени М.А. Скоблионока по иску к исполкому муниципального района, при участии в деле нотариуса и управления Росреестра.
2. Споры, связанные с порядком управления имуществом фонда управляющим фондом
С расширением практики создания в России ЛФ и НФ возможны ситуации, при которых заинтересованные лица (выгодоприобретатели, учредитель или члены органов управления) могут оспаривать сделки ЛФ по причинам, связанным с действиями управляющего фондом: например, в случае превышения полномочий, зафиксированных в уставе и условиях управления фондом, в отсутствие согласия органа управления фондом, при нарушении управляющим обязанностей действовать в отношении фонда добросовестно и разумно[2].
Для сравнения, в США институт профессиональных управляющих трастом (trustee) развивается достаточно активно, что позволяет назначить в качестве управляющего лицо, обладающее специфическим набором знаний и профессиональных качеств – таких как финансовое планирование, право, бухучет и особенности исполнения фидуциарных обязательств.
Кроме того, возможны споры, возникающие в связи с участием ЛФ в дочерних компаниях – хозяйственных обществах[3]. В данном случае фонд будет выступать участником и может участвовать в корпоративных спорах, связанных с оспариванием решений собраний, сделок и распределением прибыли «дочек».
3. Споры в отношении сделок по передаче имущества учредителем в ЛФ или НФ со стороны наследников и кредиторов учредителя
Риск предъявления претензий со стороны наследников учредителя фонда, несогласных с передачей имущества, на мой взгляд, для института личных фондов снижен. Передача имущества в собственность фонда его учредителем в целом является способом избежать споры между наследниками в будущем. Наследники не лишаются права оспаривать те или иные сделки – в частности, они могут заявить о том, что имущество было передано в фонд исключительно с намерением обойти законные интересы наследников, значит, допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК). Однако это требует надлежащей доказательной базы в подтверждение доводов наследников.
Более существенным риском представляется возможность предъявления требований кредиторами учредителя. Если учредитель как гражданин обладал признаками банкрота на момент учреждения ЛФ и передал в ЛФ свое имущество для намеренного вывода активов во избежание удовлетворения требований кредиторов, такие сделки могут быть признаны недействительными в ходе производства по делу о банкротстве.
Отмечу, что в настоящий момент в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело №А40-345951/2025 по иску к физическому лицу о признании сделок недействительными с привлечением личного фонда в качестве третьего лица. На текущий момент связь данного иска с ЛФ неизвестна.
4. Споры из семейных правоотношений, затрагивающие активы ЛФ/НФ
Претензии супругов, связанные с учреждением и деятельностью ЛФ/НФ, представляют собой наиболее интересную категорию судебной практики в контексте фондов.
Личный фонд может быть создан двумя супругами, которые утверждают устав и условия управления фондом и передают в фонд общее имущество[4]. Супруги совместно определяют перечень имущества и согласовывают иные вопросы на этапе учреждения ЛФ. Хотя решение о создании ЛФ принимается супругами совместно и предполагает их единогласие, в дальнейшем при взаимодействии между супругами и ЛФ возможно возникновение спорных вопросов.
Отмечу, что расторжение брака между супругами не означает автоматической ликвидации ЛФ, при этом остается открытым вопрос, как соотносится цель создания супругами ЛФ для управления общим имуществом и факт расторжения брака. В связи с этим важно предусмотреть разнообразие жизненных ситуаций на этапе формирования устава и условий управления фондом и предусмотреть механизмы, минимизирующие споры в будущем.
Кроме того, интересно будет на практике сформировать понимание о соотношении условий брачного договора и устава/условий управления ЛФ – в ситуациях, когда супруга, например, является выгодоприобретателем в ЛФ супруга.
Резюме
Апробирование данного механизма приведет к развитию судебной практики и скорому возникновению судебных споров, которые сформируют более глубокое понимание практических нюансов в регулировании фондов.
Несмотря на возможные риски оспаривания сделок и предъявления претензий выгодоприобретателями, соучредителями или наследниками, ЛФ позволяет отделить активы учредителя от личного имущества и тем самым обеспечить их дополнительную защиту и гибкость в распоряжении активами.
[1] В Госдуме предложили увеличить налог на прибыль для личных фондов до 25%. Статья РИА Новости от 12.12.2025. URL: https://ria.ru/20251212/gosduma-2061567191.html.
[2] Статья 53.1 ГК.
[3] П. 5 ст. 123.20-4 ГК.