Опять прибегаю к приему «бонус к новостям», чтобы вместить в своей колонке как можно больше нужной информации в журнале. Речь идет о постановлении Конституционного Суда РФ от 29.06.2026 № 43-П по делу о проверке конституционности ст. 159 УК «Мошенничество» в связи с жалобой С.Н. Шеврюкова. В этом постановлении КС РФ признал ст. 159 УК неконституционной и указал, что, если потерпевшей по делу о мошенничестве является компания с государственным участием, это автоматически не делает мошенничество «не предпринимательским», которое квалифицируется по общеуголовным составам ст. 159 УК (ч. 1–4). Более того, КС РФ прямо отметил, что все судебные решения, при вынесении которых ст. 159 УК истолкована иначе, чем в постановлении № 43-П, подлежат пересмотру в установленном порядке. Иными словами, если в приговоре суд сослался на то, что потерпевшее по уголовному делу юрлицо имеет среди учредителей орган местной, субъекта РФ или федеральной власти, и только поэтому осужденный совершил мошенничество, например, по ч. 4 ст. 159 УК, то такой приговор подлежит пересмотру. Позиции КС РФ должны придерживаться и следователи, которые еще не передали дело в суд, и суд первой инстанции, и апелляционная инстанция при пересмотре дела, и кассационный суд.

Примечательно другое: как быть, если приговор уже вступил в силу, а человек был осужден за сумму хищения меньше 250 тыс. руб., и вообще, как защите добиваться пересмотра дела: в порядке выборочной кассации, которая бессрочна, в рамках возбуждения дела по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК) или по аналогии со ст. 10 УК? Эти вопросы мы изучим в ближайших номерах.

Напомню, что Верховный Суд РФ исправил ошибку судов по делу С.Н. Шеврюкова еще полгода назад. Своим постановлением от 25.02.2026 по делу № 64-УД26-2-К9 ВС РФ переквалифицировал действия осужденного с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 5 ст. 159 УК и вместо 4 лет условного срока назначил ему 2 года условно. ВС РФ еще тогда отметил, что «состав учредителей или акционеров акционерного общества <…> не имеет значения для квалификации действий виновного лица».

Но это решение ВС РФ по конкретному делу, и оно не могло дать импульс к пересмотру всех приговоров со схожими выводами судов. Постановление КС РФ № 43-П, в силу закона, как и следует из его резолютивной части, охватывает всех, кого обвиняют или осудили неверно.