Начнем с истории из нашей практики. К нам обратилась доверительница, которой суд отказал в требовании о разделе денежных средств, а решение устоялось вплоть до кассационной инстанции. Суд при этом указал, что доверительница не подтвердила дату прекращения брачно-семейных отношений, а раздел на иную дату, согласно позиции суда, — это выход за пределы заявленных требований. Мы полагаем, что суды допустили существенное нарушение норм права, принимая такое решение, и обратились с жалобой в ВС РФ.
Но это дело вдохновило нас на эту публикацию, в который мы расскажем, какие важные аспекты необходимо учесть, ставя требование о разделе денежных средств и, в частности, обсудим тему раздела ценных бумаг.
Процессуальная ошибка.
Часто в суде мы наблюдаем следующую ситуацию. Одна из сторон ставит требование о разделе денежных средств в первоначальном иске. На основании этого требования в суд заявляется ходатайство об истребовании информации об остатках денежных средств на счетах. В тоже время, оппонент встречно заявляет такое ходатайство, тогда как во встречном исковом заявлении требования по деньгам нет, мотивируя это тем, что сначала он увидит сумму на счетах, подлежащую разделу, а потом уточнит требование.
Вместе с тем, суд не осуществляет обеспечение доказательств по незаявленным требованиям, соответственно в таком ходатайстве стороне-оппоненту будет отказано.
И это очень частая ошибка, которую мы наблюдаем в суде. Вывод: сначала требование – потом ходатайство.
Дата раздела.
Заявляя требование о разделе денежных средств, как говорится, на берегу, необходимо определиться с датой, на которую осуществляется раздел.
Зачастую, сторона вместо ходатайства об истребовании остатков денежных средств на определенную дату, заявляет ходатайство о движении денежных средств за весь период брака. Суд в таком ходатайстве откажет, указав, что суд не осуществляет розыск денежных средств, а, установив дату, на которую денежные средства должны быть разделены, истребует только остатки.
Как правило, за такую дату суд принимает дату расторжения брака. Но сторона вправе указать, что брачные отношения были прекращены ранее даты расторжения брака и, соответственно, раздел необходимо осуществлять именно на эту дату.
И в таком случае необходимо быть готовым, что другая сторона названную дату будет оспаривать, из чего следует, что доказательства следует собрать заблаговременно.
Между тем, часто, если такой спор возник, суд истребует сведения на обе даты: на дату, названную заявителем и дату, указанную оппонентом. А уже в ходе рассмотрения дела, дав оценку собранным доказательствам, осуществит раздел на дату, которую сочтет доказанной.
Какие сведения необходимо истребовать
Достаточно редко, когда заявитель в полном мере осведомлен о всех счетах, на которых у другой стороны имелись денежные средства.
Поэтому в первую очередь истребуются сведения о всех счетах во всех кредитных организациях, имеющихся у ответчика. Такие сведения предоставляет налоговый орган.
И уже после получения сведений из налогового органа, запрос направляется во все кредитные организации, указанные в ответе налогового органа.
И вот тут следует проявить бдительность.
Дело в том, что налоговый орган, в силу ст. 86 НК РФ, не располагает сведениями о брокерских/инвестиционных счетах. Их в ответе налоговой попросту не будет. А соответственно, если на них располагаются денежные средства и\или ценные бумаги, то и в раздел они не попадут.
Здесь мы переходим к аспекту раздела ценных бумаг.
Раздел ценных бумаг
Итак, откуда взять сведения?
Такие сведения либо надо знать, либо бить «вслепую».
Если заявитель располагает сведениями о том, что ценные бумаги приобретались ответчиком у конкретного брокера (очень часто это банк), то необходимо заявлять самостоятельное ходатайство об истребовании сведений у конкретного брокера об остатках денежных средств и ценных бумаг как на брокерском счете, так и на счете депо. Это важно. На брокерском счете отображаются сведения о денежных средствах, за которые приобретаются и продаются ценные бумаги, а также непосредственно о сделках с ними. А вот на счете депо имеется информация именно о ценных бумагах.
Еслизаявитель такими сведениями не располагает, но знает, что ценные бумаги в период брака все же приобретались, то заявлять такое ходатайство следует в отношении известных брокеров -как правило, это ТБанк, Сбербанк, ВТБ, Финам и др.
Следует знать, что ответ придет в виде, условно, списка эмитентов ценных бумаг и их количестве. Но что делать с этой информацией? Дальше следует оценочная экспертиза.
Ценные бумаги необходимо оценить и взыскать половину стоимости в свою пользу.
Казалось бы, все просто.
Но вот случай из практики.
Брачные отношения у сторон прекратились в 2024 году, а в суде стороны оказались только в 2026 году. За этот период сторона, у которой имелись ценные бумаги, основную их часть продала, а деньги вывела. Суд делает запрос об остатках ценных бумаг на дату прекращения брачных отношений. И встает вопрос, а на какую дату делать их оценку? На ту же дату, дату прекращения брачных отношений или на дату рассмотрения дела в суде.
Ответчик заявляет, что оценивать надо на дату, когда ценные бумаги имелись в наличии.
В противном случае, по мнению ответчика, может получиться, что оценка покажет их стоимость существенно выше той, за которую он их продал.
Однако, мы с такой позицией не согласны и полагаем, что законом этот вопрос урегулирован достаточно однозначно. Оценку надо делать на дату рассмотрения дела в суде.
Исходим мы, при этом, из следующего.
В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Пленума Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Вместе с тем, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15 того же Постановления)
Из совокупности норм следует, что даже при отчуждении совместно нажитого имущества при его разделе учитывается именно стоимость на момент рассмотрения дела.
Но под таким выводом имеется и другое основание- ст. 10 ГК РФ, злоупотребление.
Давайте обратимся к примеру.
Супруг(а) после расторжения брака, но до раздела совместно нажитого имущества, продал(а) автомобиль, а деньги от продажи бывшему супругу не перевел (а).
Даже спустя годы заявляя требование о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля, мы заявим о взыскании половины стоимости автомобиля, которую будем определять на момент рассмотрения дела в суде. Это то самое негативное последствие для стороны, которая в свое время распорядилась совместно нажитым имуществом и не отдала половину стоимости другой стороне.
Наше твердое убеждение в том, что в отношении ценных бумаг, применяются те же нормы и та же правовая логика.
Но как мы знаем, из всех правил есть свои исключения, а формат публикации, к сожалению, не позволяет раскрыть каждый аспект процесса раздела денежных средств, который важно учесть, чтобы добиться лучшего результата, в том числе, потому что каждое дело – уникально. На личной консультации мы можем помочь вам сформировать стратегию, чтобы избежать распространенных и редких ошибок на этом пути и достичь желаемого.
Соавтор статьи
Адвокат МКА «ЮрСити» Петрухина Снежана