08.10.2026 Ненормативное препятствие для отмены условного осуждения Журнал «Уголовный процесс» №10/2026

Согласно ч. 1 ст. 74 УК условное осуждение суд может отменить по истечении не менее половины испытательного срока. Это наделяет осужденного правом обратиться в суд по месту жительства с соответствующим ходатайством.
Одновременно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18 о практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока указывает, что вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости допускается лишь после отбытия осужденным дополнительного наказания. Очевидно, это требование формировалось прежде всего для того, чтобы осужденный исполнил такой вид дополнительного наказания, как штраф. Но на практике оно иногда становится ненормативным запретом на реализацию права на отмену условного осуждения, так как срок дополнительного наказания может быть существенно больше половины испытательного срока.

Например, Г., осужденному за смертельное ДТП (ч. 3 ст. 264 УК), окончательно назначено условное лишение свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года и дополнительное наказание в виде лишения водительских прав на 2 года. Несложно определить, что в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК право обратиться в суд об отмене условного осуждения и о снятии судимости возникало у Г. через год отбытия испытательного срока, но реализовать его он фактически не мог, так как дополнительное наказание составляет два года и ждать придется еще год.

Таким образом, разъяснение Пленума ВС РФ фактически сформировало отдельную норму права, нуллифицирующую в ряде случаев предусмотренное уголовным законом право лица даже на постановку вопроса об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

+

Представляется, что даже после придания разъяснениям Пленума и Президиума ВС РФ по вопросам судебной практики статуса руководящих само по себе такое разъяснение не должно наделять судебную власть правом формулировать фактически новые законодательные нормы, тем более ограничивающие конституционные права граждан. В этой связи лицам, желающим реализовать это право, но имеющим схожее ненормативное препятствие, при подаче ходатайства можно рекомендовать одновременно ставить в нем два вопроса: об отмене дополнительного наказания и освобождении осужденного от его дальнейшего отбывания, а затем об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Сергей Александрович Соловьев, к. ю. н., управляющий партнер АБ «Сословие» (Москва), научный сотрудник кафедры публичного права юридического факультета ГАУГН, член Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ