Уголовные дела возвращены судом в связи с неверным указанием в обвинительном заключении массы наркотических средств …, неверного указания места и времени совершения преступления, отсутствия сведений о судимостях, наличие у обвиняемого копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного заключения, отличавшихся от имевшихся в деле. Анализ рассмотренных уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным распространением наркотических средств свидетельствует об увеличении значения судебных решений Европейского суда по правам человека в текущей правоприменительной практике судов области. При этом в 2016 году Верховным Судом Российской Федерации впервые на основании решения ЕСПЧ отменен приговор …районного су да в отношении Б….  Уголовное дело находится на рассмотрении, вероятность принятия реабилитирующего решения достаточно велика. Европейский Суд по правам человека констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Б. имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что суды не осуществили эффективную проверку доводов Б…. о провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе судебного разбирательства Б. отрицала свою вину в инкриминируемом ей деянии указала, что наркотик она приобрела в связи с неоднократными просьбами сотрудника УФСКН, который при проведении «проверочной закупки» выступал в роли приобретателя. При этом Б. заявила, что на первую подобную просьбу она ответила отказом, после же неоднократных настойчивых просьб сотрудника согласилась ему помочь лишь для того, «чтобы он от нее отстал». Данный сотрудник в ходе судебного следствия пояснил, что у него имелась оперативная информация о причастности Б. к торговле наркотиками в одном из ночных клубов …. Для проверки этих сведений он, представившись наркоманом, познакомился с Б.. В ходе разговора с ней получил сведения, подтверждающие достоверность вышеуказанной оперативной информации, после чего была проведена «проверочная закупка» в отношении нее. Каких-то конкретных фактов,указывающих на то, что Б._на момент вынесения постановления о проведении «проверочной закупки»  занималась торговлей наркотиками. . занималась торговлей наркотиками… в ходе следствия получено не было.
Версия защиты о том, что Б. продала наркотики сотруднику УФСКН лишь в результате его просьб не была надлежаще опровергнута. Доказательств, указывающих на участие Б. в торговле наркотиками до проведения «проверочной закупки», не имелось. Кроме того, не была опровергнута версия о том, что посреднические услуги в приобретении наркотиков она оказала в результате … сотрудника, продолжавшихся и после ее первоначального отказа. Таким образом, позиция ЕСПЧ определяет, что оперативные подразделения до проведения «проверочной закупки» осуществляют сбор объективных доказательств, подтверждающих …лица, в отношении которого проводится «проверочная закупка», в торговлю—наркотиками. Отсутствие подобных сведений, оформленных процессуально, является ключевым пробелом в доказательственной базе обвинения, которая наиболее часто в 2015-2016 годах влекла вынесение судом реабилитирующих решений по делам о незаконном обороте наркотиков. Определением судебной коллегии по уголовным делам … областного суда от … отменен приговор … районного суда от … в отношении Н., осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. … областной суд пришел к выводу, что единственным прямым доказательством причастности Н. к совершению преступления, за которое он осужден, являются показания лица, выполнявшего роль покупателя при проведении «проверочной закупки», что недостаточно, поскольку показания этого свидетеля противопоставляются показаниям осужденного, который утверждал, что свидетель его оговорил, инсценировать с ним встречу. При этом при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Н. были допущены существенные просчеты: помеченные денежные средства, переданные Н….; изъяты не были. В ходе предварительного расследования и судебного  разбирательства версия об инсценировке «проверочной закупки» надлежаще не проверена, сведения о телефонных соединениях Н.  для опровержения версии не использовались. Кроме того, между проведением «проверочной закупки» … и представлением следователю соответствующих документов … прошел чрезмерно длительный период времени, что негативно сказалась на результатах расследования уголовного дела. Аналогичные недостатки в организации проведения оперативно-розыскных мероприятий имели место по уголовному делу в отношении С. Приговором … районного судом от … он был оправдан по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта гашиша. Подсудимый отрицал продажу наркотиков, каких-либо прямых доказательств, подтверждающих встречу С. с лицом, осуществлявшим закупку, помимо показаний этого лица, в  ходе судебного разбирательства представлено не было, при этом показания закупщика, с учетом наличия существенных противоречий и возможного мотива для оговора подсудимого, суд счел недостоверными.

стр. 3

стр. 4

стр. 5

стр. 6

стр. 7